మేము ప్రారంభించడానికి ముందు. మీరు అఫాసియా చికిత్సపై ఆసక్తి ఉన్న ప్రొఫెషనల్ అయితే, మేము తయారుచేసాము అసమకాలిక వీడియో కోర్సు "అఫాసియా చికిత్స: ఆచరణాత్మక సాధనాలు" (€ 80). డౌన్‌లోడ్ చేయదగిన పదార్థాలతో ప్రాసెసింగ్‌లో 4 గంటలకు పైగా మరియు కంటెంట్‌కు జీవితకాల ప్రాప్యత.

 

నేను ఏ లెక్సికల్ చికిత్స తీసుకువస్తానో చెప్పడం అంత సులభం కాదు అఫాసియా ఉన్న వ్యక్తికి ఎక్కువ ప్రయోజనాలు. అతను యాయెల్ న్యూమాన్ (2018) అనే ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వడానికి ప్రయత్నించాడు [1]

అధ్యయనం

ఈ అధ్యయనం యొక్క ఉద్దేశ్యం వివిధ రకాల అఫాసియా ఉన్న వ్యక్తులలో ఫొనలాజికల్ మరియు సెమాంటిక్ థెరపీ ఫలితాలను భిన్నంగా ప్రభావితం చేస్తుందో లేదో స్పష్టం చేయడం. పాల్గొనేవారు సమతుల్య సెమాంటిక్ ఫీచర్ అనాలిసిస్ (SFA) మరియు ఫోనోలాజికల్ కాంపోనెంట్స్ అనాలిసిస్ (పిసిఎ) చేయించుకున్నారు.

ఫలితాలు చూపించాయి రోగి నుండి రోగికి భిన్నమైన ప్రభావాలు. చికిత్సల ప్రభావాలను ప్రభావితం చేసిన కారకాలలో, క్రమరాహిత్యాల యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ, ప్రతి రోగి చికిత్సలను అందుకున్న క్రమం మరియు రోగి యొక్క సొంత పరిమితులు ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తాయి.


అధ్యయనం కోసం సూచన నమూనా ఈ క్రింది చేరిక ప్రమాణాల ప్రకారం 4 మరియు 38 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు గల 60 మంది పాల్గొనేవారు (3 పురుషులు మరియు 1 స్త్రీ):

  • ఎడమ అర్ధగోళం యొక్క ఏకపక్ష స్ట్రోక్
  • అమెరికన్ ఇంగ్లీష్ స్థానిక స్పీకర్
  • కనీసం సెకండరీ స్కూల్ డిప్లొమా పొందారు
  • స్ట్రోక్ తరువాత, గుర్తించబడిన లెక్సికల్ ఇబ్బందులతో అఫాసియా ఉనికి
  • అభిజ్ఞా కారకాన్ని ప్రభావితం చేసే కొమొర్బిడ్ న్యూరోలాజికల్ పాథాలజీల లేకపోవడం.

ఇంకా, సెమాంటిక్ మరియు ఫొనలాజికల్ రెండింటి యొక్క రెండు విధానాలు సంక్లిష్టత మరియు సంస్థ పరంగా సమతుల్యమయ్యాయి. వారానికి రెండుసార్లు, ఇంటర్నేషనల్ పిక్చర్ నామకరణ ప్రాజెక్ట్ (IPNP) నుండి కాంక్రీట్ సాధారణ పేర్ల 525 నలుపు మరియు తెలుపు డ్రాయింగ్‌లు ప్రతి పాల్గొనేవారికి చూపించబడ్డాయి (Szekely 2004 [2]).

ఒక నిర్దిష్ట రోగికి చాలా కష్టమైన పదాలను ఎన్నుకునే ప్రమాణాలు రెండు లెక్సికల్ పునరావాస సెషన్లలో మూడు రకాల పనితీరుపై ఆధారపడి ఉన్నాయి:

  • వరుసగా రెండుసార్లు తప్పు సమాధానం ఇచ్చిన తరువాత
  • ఒకసారి తప్పు సమాధానం మరియు దిద్దుబాటు ఇచ్చిన తరువాత
  • ఒకసారి మాత్రమే తప్పు సమాధానం మరియు సరైన సమాధానం ఒకసారి ఇవ్వడం

లెక్సికల్ ఖచ్చితత్వానికి చికిత్స కోసం సెమాంటిక్స్ మరియు ఫోనాలజీ ఫోకస్డ్ చికిత్స యొక్క ప్రభావాలను అంచనా వేయడం ఈ అధ్యయనం లక్ష్యంగా ఉంది. బేస్లైన్ అందించిన డేటా మూడు పదాల జాబితాలతో అనుసంధానించబడి ఉంది:

  • SFA చికిత్స కోసం పదాలు
  • పిసిఎ చికిత్సకు పదాలు
  • చికిత్స కోసం పదాల జాబితా మునుపటి పద్ధతులపై దృష్టి పెట్టలేదు (చెక్‌లిస్ట్)

మొదటి దశలో, మొదటి జాబితా నుండి పదాలు శిక్షణ పొందబడ్డాయి మరియు మూడు జాబితాల డేటా సేకరించబడ్డాయి. రెండవ దశలో రెండవ జాబితా నుండి పదాలు శిక్షణ పొందాయి మరియు మూడు జాబితాలలోని డేటా మళ్లీ సేకరించబడింది. పాల్గొనేవారిని యాదృచ్ఛికంగా SFA మరియు దశ 1 PCA చికిత్సకు కేటాయించారు. తరువాత, SFA చికిత్స గ్రహీతలు PCA చికిత్స పొందారు మరియు దీనికి విరుద్ధంగా.

ఫలితాలు

ఫలితాలు ఉన్నాయి మునుపటి ఫలితాలను నిర్ధారించింది తేలికపాటి లెక్సికల్ అనోమీతో పాల్గొన్న 3 మందిలో 4 మందిలో లెక్సికల్ చికిత్స యొక్క రెండు పద్ధతుల నుండి పొందగలిగే ప్రయోజనాల గురించి, పద్ధతితో సంబంధం లేకుండా - ఫొనలాజికల్ లేదా సెమాంటిక్ - ఉపయోగించబడుతుంది.

ప్రతి విధానం యొక్క విభిన్న లక్షణాలపై దృష్టి పెట్టడం అధ్యయనం యొక్క లక్ష్యం ఉన్నప్పటికీ, సెమాంటిక్ మరియు లెక్సికల్ ప్రాసెసింగ్ యొక్క రెండు స్థాయిలను సక్రియం చేయడానికి రెండు విధానాల అతివ్యాప్తి కారణంగా ఈ ఫలితం కనిపిస్తుంది. మీడియం గ్రేడ్ క్రమరాహిత్యం ఉన్న రోగి అయితే మెరుగుదల చూపించాడు మొదటి విధానంతో మాత్రమే మరియు రెండవది కాదు. అందువల్ల, గురుత్వాకర్షణ మరియు సామర్థ్యం కారణంగా పరిమితులు డేటా సేకరణలో ప్రధాన పాత్ర పోషిస్తాయి.

అలాగే, దానితో భావించబడుతుంది పెరుగుతున్న తీవ్రతతో రోగి దాని పరిమితిని చేరుకున్నారు చికిత్స యొక్క మొదటి చక్రం చివరిలో మెరుగుదల కోసం, చికిత్స యొక్క రెండవ భాగంలో పొందగలిగే మెరుగుదల కోసం మార్జిన్‌ను తగ్గించడం. నిర్వహణ డేటా చికిత్స యొక్క క్రమం మరియు మెరుగుదల కోసం మార్జిన్ల ద్వారా కూడా ప్రభావితమవుతుంది

సాధారణీకరణపై శాస్త్రీయ ఆధారాలు ఎక్కువ సామర్థ్యాన్ని చూపించాయి:

  • తేలికపాటి అఫాసియా ఉన్నవారికి, మితమైన అనోమియాకు వ్యతిరేకంగా
  • చికిత్స మొదటి వర్సెస్ చికిత్స రెండవ ఇవ్వబడింది.

అనోమీ యొక్క తీవ్రత పెరిగేకొద్దీ, చికిత్స యొక్క సంతృప్త పరిమితిని చేరుకోవడం సులభం అని ఇది సూచిస్తుంది, తద్వారా చికిత్స యొక్క మొదటి కోర్సు తర్వాత ఫొనలాజికల్ లేదా సెమాంటిక్ అనే దానితో సంబంధం లేకుండా సాధారణీకరణ మరియు మెరుగుదలలను పొందే అవకాశాన్ని తగ్గిస్తుంది.

పరిమితులు

అధ్యయనానికి కొన్ని పరిమితులు ఉన్నాయి: మొదట, నమూనా చిన్నది మరియు సమాచారం వ్యక్తిగత కేసుల నుండి వచ్చినందున, తీర్మానాలను జాగ్రత్తగా సాధారణీకరించాలి. ఇంకా, పాల్గొనేవారిని చేరిక ప్రమాణాల ఆధారంగా మాత్రమే నియమించుకున్నారు, మరియు అఫాసియా యొక్క తీవ్రత లేదా ప్రేరణ వంటి సానుకూల లక్షణాల ద్వారా వర్గీకరించబడలేదు; ఈ ఎంపిక అసమతుల్యతకు దారితీసినప్పటికీ, క్లినికల్ జనాభాను మరింత ఖచ్చితంగా సూచించడానికి లెక్కించబడింది (తేలికపాటి అనోమియాతో 3 విషయాలు, మితమైన అనోమియాతో ఒకటి). చాలా ముఖ్యమైన పరిమితి ఏమిటంటే, అధ్యయనం సమయంలో, నలుగురు రోగులలో ముగ్గురు వారు ప్రసంగ చికిత్స యొక్క ఇతర చక్రాలను నిర్వహించారు.

గ్రంథ పట్టిక

[1] న్యూమాన్ వై. సెమాంటిక్‌గా ఫోకస్ చేసిన వర్సెస్ యొక్క కేస్ సిరీస్ పోలిక. అఫాసియాలో ధ్వనిపరంగా దృష్టి కేంద్రీకరించిన నామకరణ చికిత్స. క్లిన్ భాషా శాస్త్రవేత్త ఫోన్. 2018; 32 (1): 1-27

[2] స్జెకెలీ ఎ, జాకబ్‌సెన్ టి, డి'అమికో ఎస్, మరియు ఇతరులు. మానసిక భాషా అధ్యయనాల కోసం కొత్త ఆన్‌లైన్ వనరు. జె మెమ్ లాంగ్. 2004;51(2):247-250

ఇది మీకు ఆసక్తి కలిగించవచ్చు

టైప్ చేయడం ప్రారంభించండి మరియు శోధించడానికి ఎంటర్ నొక్కండి

దోషం: కంటెంట్ రక్షించబడింది !!
ఫొనోలాజికల్ డైస్లెక్సియా సంపాదించిందిమల్టీమోడల్ లేదా అడ్డంకి-ప్రేరిత విధానం?