మేము ఇప్పటికే అనేక సందర్భాల్లో మాట్లాడాము మేధస్సు మరియు యొక్క కార్యనిర్వాహక విధులు, వెలుగులోకి తెచ్చే పరిశోధనను కూడా వివరిస్తోంది కొన్ని ముఖ్యమైన తేడాలు.
అయితే, అదే సమయంలో, గమనించడం అనివార్యం రెండు సైద్ధాంతిక నిర్మాణాల నిర్వచనాల మధ్య ఒక నిర్దిష్ట స్థాయి అతివ్యాప్తి; ఉదాహరణకు, కార్యనిర్వాహక విధుల యొక్క వివిధ భావనలలో మరియు వివరణలలో ప్రణాళిక మరియు సమస్య పరిష్కార నైపుణ్యాలు క్రమపద్ధతిలో ఉపయోగించబడతాయి. ఏదేమైనా, ఈ రెండు సామర్ధ్యాలు మనం సాధారణంగా "తెలివైనవి" గా నిర్వచించే ప్రవర్తనలను వివరించడానికి దోహదం చేస్తాయి.
తెలివితేటలు మరియు కార్యనిర్వాహక విధుల మధ్య ఈ సారూప్యత కారణంగా, మునుపటిది కనీసం పాక్షికంగా అంచనా వేయబడుతుందని ఆశించడం సహేతుకమైనది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఎగ్జిక్యూటివ్ ఫంక్షన్‌లను కొలవడానికి పరీక్షల్లో పనితీరు పెరిగే కొద్దీ, మేధస్సును అంచనా వేయడానికి పరీక్షల్లో స్కోర్‌ల పెరుగుదల ఉంటుందని మనం ఆశించాలి.
ఎగ్జిక్యూటివ్ ఫంక్షన్ల కోసం పరీక్షలకు సంబంధించి, చాలా క్లిష్టమైన పనుల ద్వారా వాటిని విశ్లేషించే పరీక్షలు (ఉదాహరణకు, ది విస్కాన్సిన్ కార్డ్ సార్టింగ్ టెస్ట్ లేదా హనోయి టవర్), వారికి విశ్వసనీయత మరియు ప్రామాణికత లేదు[3]. ఈ సమస్యను అధిగమించడానికి ప్రయత్నించడానికి బాగా తెలిసిన ప్రయత్నాలలో ఒకటి మియాకే మరియు సహకారులు[3] ఎగ్జిక్యూటివ్ ఫంక్షన్లను సరళమైన భాగాలుగా విభజించడానికి ప్రయత్నించిన వారు మరియు ఖచ్చితంగా, ముగ్గురు:

  • నిరోధం;
  • అభిజ్ఞా వశ్యత;

యూనివర్సిటీ స్థాయి పెద్దలపై నిర్వహించిన చాలా ప్రసిద్ధ అధ్యయనం ద్వారా, అదే పరిశోధకులు ఈ మూడు నైపుణ్యాలు ఎలా కనెక్ట్ అయ్యాయో హైలైట్ చేసారు కానీ స్పష్టంగా వేరు చేయగలిగారు, వారు మరింత క్లిష్టమైన పనులలో పనితీరును అంచనా వేయగలరని కూడా చూపుతారు (ఉదాహరణకు, హనోయి టవర్ మరియు విస్కాన్సిన్ కార్డ్ సార్టింగ్ టెస్ట్).

డువాన్ మరియు సహచరులు[1] 2010 లో వారు అభివృద్ధి వయస్సులో మరియు ఖచ్చితంగా, 11 మరియు 12 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు గల వ్యక్తులలో కూడా మియాకే మోడల్‌ను పరీక్షించాలని నిర్ణయించుకున్నారు. ఎగ్జిక్యూటివ్ ఫంక్షన్ల నిర్వహణ పెద్దలలో కనిపించే దానితో సమానంగా ఉందో లేదో గమనించడం, అంటే మూడు భాగాలు (నిరోధం, వర్కింగ్ మెమరీని అప్‌డేట్ చేయడం మరియు వశ్యత) ఒకదానికొకటి సంబంధించినవి కానీ స్పష్టంగా వేరు చేయబడతాయి.
తదుపరి లక్ష్యం ఎగ్జిక్యూటివ్ విధుల ద్వారా ద్రవ మేధస్సు ఎలా వివరించబడిందో అంచనా వేయండి.


ఇది చేయుటకు, అధ్యయన రచయితలు 61 మంది వ్యక్తుల ద్వారా మేధోపరమైన మూల్యాంకనం చేయబడ్డారు రావెన్ యొక్క ప్రగతిశీల మాత్రికలు, మరియు ఇప్పటికే పేర్కొన్న మూడు భాగాలలో కాగ్నిటివ్ ఫంక్షన్ల మూల్యాంకనం.

ఫలితాలు

మొదటి లక్ష్యానికి సంబంధించి, ఫలితాలు ఖచ్చితంగా అంచనాలను నిర్ధారించాయి: ఎగ్జిక్యూటివ్ ఫంక్షన్ల యొక్క మూడు కొలిచిన భాగాలు పరస్పర సంబంధం కలిగి ఉంటాయి కానీ ఇప్పటికీ వేరు చేయబడతాయి, ఈ విధంగా ప్రతిబింబిస్తుంది, చాలా చిన్న వ్యక్తులలో, ఫలితాలు 10 సంవత్సరాల క్రితం మియాకే మరియు సహకారులు ప్రచురించారు.

అయితే, రెండవ ప్రశ్నకు సంబంధించినవి బహుశా మరింత ఆసక్తికరంగా ఉంటాయి: ఎగ్జిక్యూటివ్ ఫంక్షన్ల యొక్క ఏ భాగాలు ద్రవ మేధస్సుకి సంబంధించిన స్కోర్‌లను ఎక్కువగా వివరించాయి?
కార్యనిర్వాహక విధుల కోసం దాదాపు అన్ని పరీక్షలు గణనీయమైన సహసంబంధాలను చూపించాయి (వారు చేయి పట్టుకుని వెళ్లారు) మేధో పరీక్షలో స్కోర్‌లతో. అయితే, నిరోధం, వశ్యత మరియు వర్కింగ్ మెమరీని నవీకరించడం మధ్య పరస్పర సహసంబంధాల స్థాయికి విలువలను "సరిదిద్దడం" ద్వారా, తరువాతి మాత్రమే ద్రవ మేధస్సుతో గణనీయంగా సంబంధం కలిగి ఉన్నాయి (35%గురించి వివరిస్తుంది).

ముగింపులో ...

తరచుగా గణాంకాలతో ముడిపడి ఉన్నప్పటికీ, మేధస్సు మరియు కార్యనిర్వాహక విధులు రెండు వేర్వేరు సైద్ధాంతిక నిర్మాణాలుగా కనిపిస్తూనే ఉన్నాయి (లేదా, కనీసం, ఒకటి లేదా మరొక నిర్మాణాన్ని అంచనా వేయడానికి ఉపయోగించే పరీక్షలు వాస్తవానికి విభిన్న సామర్థ్యాలను కొలిచినట్లు అనిపిస్తుంది). అయితే, వర్కింగ్ మెమరీని అప్‌డేట్ చేయడం అనేది తెలివితేటలకు దగ్గరగా ఉండే కార్యనిర్వాహక విధుల యొక్క ఒక భాగం. ఏదేమైనా, ప్రశ్న చాలా సులభం అని మనల్ని మనం మోసం చేసుకునే ముందు (బహుశా తక్కువ పని చేసే జ్ఞాపకశక్తి తక్కువ తెలివితేటలకు అనుగుణంగా ఉంటుందని భావించవచ్చు మరియు దీనికి విరుద్ధంగా), "సగటు" కాకుండా ఇతర నమూనాలలో, విషయాలు గణనీయంగా సంక్లిష్టంగా మారడాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం విలువ. ఉదాహరణకు, నిర్దిష్ట అభ్యాస రుగ్మతలలో, వర్కింగ్ మెమరీ స్కోర్‌లు IQ కి గట్టిగా సంబంధం కలిగి ఉన్నట్లు కనిపించడం లేదు[2]. అందువల్ల ఈ పరిశోధనలోని డేటాను ఆలోచనలకు ముఖ్యమైన ఆహారంగా పరిగణించడం చాలా ముఖ్యం, అయితే నిర్ధారణలకు వెళ్లడం కంటే చాలా జాగ్రత్తగా ఉండండి.

మీరు ఇంకా ఆసక్తి కలిగి ఉండవచ్చు:

గ్రంథ పట్టిక

టైప్ చేయడం ప్రారంభించండి మరియు శోధించడానికి ఎంటర్ నొక్కండి

దోషం: కంటెంట్ రక్షించబడింది !!